هناك عدد من التعريفات في إطار البحث عن تحديد مفهوم البحث العلمي
نوردها فيما يلي، كما جاءت تاركين للقارئ حرية الاختيار للتعريف الذي يرى
فيه الدقة والموضوعية.
وإذا حاولنا تحليل مصطلح “البحث العلمي” نجد أنه يتكون من كلمتين
“البحث” و “العلمي” ، يقصد بالبحث لغوياً “الطلب” أو “التفتيش” أو التقصي
عن حقيقة من الحقائق أو أمر من الأمور. أما كلمة “العلمي” فهي كلمة تنسب
إلى العلم، والعلم معناه المعرفة والدراية وإدراك الحقائق، والعلم يعني
أيضاً الإحاطة والإلمام بالحقائق، وكل ما يتصل بها، ووفقاً لهذا التحليل،
فإن “البحث العلمي” هو عملية تقصي منظمة بإتباع أساليب ومناهج علمية محددة
للحقائق العلمية بغرض التأكد من صحتها وتعديلها أو إضافة الجديد لها”.
وهناك تعريف يقول أن البحث العلمي”هو وسيلة للاستعلام والاستقصاء المنظم
والدقيق الذي يقوم به الباحث بغرض اكتشاف معلومات أو علاقات جديدة
بالإضافة إلى تطوير أو تصحيح المعلومات الموجودة فعلاً، على أن يتبع في هذا
الفحص والاستعلام الدقيق، خطوات المنهج العلمي، واختيار الطريقة والأدوات
اللازمة للبحث وجمع البيانات”والمعلومات الواردة في العرض بحجج وأدلة
وبراهين ومصادر كافية.
ويمكن تعريف البحث العلمي أيضا بأنه عرض مفصل أو دراسة متعمقة تمثل
كشفاً لحقيقة جديدة، أو التأكيد على حقيقة قديمة سبق بحثها، وإضافة شيء
جديد لها، أو حل لمشكلة كان قد تعهد بها شخص باحث بتقصيها وكشفها وحلها.
وكذلك يوجد تعريف آخر مفاده بأن البحث العلمي هو نشاط علمي منظم، وطريقة
في التفكير واستقصاء دقيق يهدف إلى اكتشاف الحقائق معتمداً على مناهج
موضوعية من أجل معرفة الترابط بين هذه الحقائق واستخلاص المبادئ العامة
والقوانين التفسيرية.
مفهوم المنهج:-
يعتبر منهج البحث في جميع حقول المعرفة واحد، والهدف هو التوفيق بين
النشاط الذاتي المبدع، والمعلومات الأولية والوسائل التي تظهر في سياق
البحث، على أن فضائل البحث عامة، فهي فضائل متصلة بالتكوين السليم للإنسان،
ومن ثم بالإنسانية جمعاء. والمنهج العلمي هو الدراسة الفكرية الواعية
للمناهج المختلفة التي تطبق في مختلف العلوم وفقاً لاختلاف موضوعات هذه
العلوم، وهي قسم من أقسام المنطق، والمنهج هو خطوات منظمة يتبعها الباحث أو
الدارس في معالجة الموضوعات التي يقوم بدراستها إلى أن يصل إلى نتيجة
معينة، أي أن المنهج هو الطريق المؤدي إلى الكشف عن الحقيقة في العلوم
المختلفة عن طريق جملة من القواعد العامة التي تسيطر على سير العقل.
يلعب منهج البحث دوراً أساسيا في تدوين معلومات البحث، فهو يلزم الباحث
على عدم إبداء رأيه الشخصي دون تعزيزه بآراء لها قيمتها، والتقيد بإخضاع أي
رأي للنقاش مهما كانت درجة الثقة به، إذ لا توجد حقيقة راهنة بذاتها،
وضرورة تقيد الباحث بالدقة في الاعتماد على الروايات والاقتباسات أو
التواريخ غير الواضحة أو غير الدقيقة، وكذلك ضرورة الدقة في شرح المدلولات
التي يسوقها الباحث، وباختصار ينبغي، أن يتحلى الباحث بالصبر على ما قـد
يبعثه البحث أحياناً، في النفس من شعور بالغربة والوحشة، وما قد يعنيه من
وحدة وانعزال وتأمل.
و المعرفة العلمية هي معرفة يمكن إثباتها عن طريق كل من العقل والتجربة
(الملاحظة)، كما أن الصلاحية المنطقية ووسيلة التحقق التجريبية هما
المعياران اللذان يستخدماهما العلماء لتقويم المسعى في سبيل المعرفة، وهذان
المعياران يترجمان في أنشطة البحث التي يقوم بها العلماء من خلال عملية
البحث. ومن هنا يمكن النظر إلى عملية البحث على أنها المخطط الشامل للأنشطة
العلمية التي ينشغل فيها العلماء لتحقيق المعرفة. فهي النموذج المثالي
للاستقصاء العلمي.
الأسلوب العلمي وأهميته في البحث:-
تسعى العلوم جميعها إلى تحقيق أهداف العلم الثلاثة، التفسير، التنبؤ،
والضبط، بتبني الأسلوب العلمي الذي يتميز بالدقة والموضوعية، وباختبار
الحقائق اختباراً منطقياً، مع العلم أن الحقائق العلمية ليست بالضرورة
حقائق ثابتة، بل حقائق بلغت درجة عالية من الصدق وفي هذا المجال تبرز قضية
منهجية يختلف فيها الباحث أو العالم في الجوانب النظرية، عن الجانب الآخر
التطبيقي. فالأول (النظري) لا يقتنع بنتائجه حتى يزول عنها كل شك مقبول،
وتصل درجة احتمال الصدق فيها إلى أقصى درجة، أما الآخر (التطبيقي)، فهو
يكتفي بأقصى درجات الاحتمال، فإذا وازن نتائجه فإنه يأخذ أكثرها احتمالا
للصدق.
ويعتمد الأسلوب العلمي بالأساس على الاستقراء الذي يختلف عن الاستنباط
والقياس المنطقي، فهو يبدأ بالجزئيات ليستمد منها القوانين في حين أن
القياس، يبدأ بقضايا عامة يتوصل منها إلى الحقائق الجزئية، وليس يعني ذلك
أن الأسلوب العلمي يغفل أهمية القياس المنطقي، ولكنه عندما يصل إلى قوانين
عامة يستعمل الاستنباط والقياس في تطبيقها على الجزئيات للتثبت من صحتها،
كما يستخدم الطريقة الاستنتاجية التي تتمثل، في استخلاص قانون أو ظاهرة
عامة من مجموعة ظواهر خاصة.
ويتضمن الأسلوب العلمي عمليتين مترابطتين هما، الملاحظة والوصف، وذلك
لأنه إذا كان العلم يهدف للتعبير عن العلاقات القائمة بين مجموع الظواهر
المختلفة، فإن هذا التعبير يكون في أساسه وصف، وإذا كان هذا التعبير يمثل
الوقائع المرتبطة بالظاهرة، فلا بد أن يعتمد على الملاحظة فيختلف الوصف
العلمي عن الوصف العادي. فالأول لا يعتمد على البلاغة اللغوية، بل هو وصف
فني، ذلك أنه عند قياس النواحي المختلفة في ظاهرة أو عدة ظواهر، فإن هذا
القياس ليس إلا وصفاً كمياً، يقوم على الوسائل الإحصائية باختزال مجموعة
كبيرة من المعلومات إلى مجموعة قليلة من الأرقام والمصطلحات الإحصائية.
أما بالنسبة إلى الملاحظة العملية، فهي تمثل الملاحظة التي تستعين
بالمقاييس المختلفة، وهي تقوم على أساس ترتيب الظروف ترتيباً معيناً بحيث
يمكن التكرار الذي له أهمية كبيرة من حيث الدقة العلمية، فهو (التكرار)
يساعد على تحديد العناصر الأساسية في الموقف المطلوب دراسته وترك العناصر
التي تكونت بالصدفة، كما أن التكرار ضروري للتأكد من صحة الملاحظة فقد يخطئ
الباحث نتيجة الصدفة أو لتدخل العوامل الشخصية، مثل الأخطاء الناجمة عن
الاختلاف في دقة الحواس والصفات الشخصية للباحث، كالمثابرة وقوة الملاحظة،
كما يفيد التكرار أيضا في التأكد من دقة ملاحظة شخص آخر، أو في إعادة البحث
مرة أخرى بغرض التأكد من النتائج.
بإيجاز يبدأ الباحث بتحديد معالم وأبعاد مشكلة البحث، ثم يستغل الباحث
كل خبراته ومهارته في حل تلك المشكلة، مرورا ببلورة أفكاره المناسبة
للمشكلة على أساس البيانات المتوفرة لديه من مصادره الذاتية أو المصادر
الأخرى
خصائص الأسلوب العلمي:-
يتميز الأسلوب العلمي عن بقية الأساليب الفكرية بعدة خصائص أساسية أهمها:
(1) الموضوعية: وتعني الموضوعية هنا، أن الباحث يلتزم في بحثه المقاييس
العلمية الدقيقة، ويقوم بإدراج الحقائق والوقائع التي تدعم وجهة نظره،
وكذلك الحقائق التي تتضارب مع منطلقاته وتصوراته، فالنتيجة يجب أن تكون
منطقية ومنسجمة مع الواقع ولا تناقضه، وعلى الباحث أن يتقبل ذلك ويعترف
بالنتائج المستخلصة حتى ولو كانت لا تتطابق مع تصوراته وتوقعاته.
(2) استخدام الطريقة الصحيحة والهادفة: ويقصد بذلك، أن الباحث عندما
يقوم بدراسة مشكلة أو موضوع معين، ويبحث عن حل لها، يجب أن يستخدم طريقة
علمية صحيحة وهادفة للتوصل إلى النتائج المطلوبة لحل هذه المشكلة، وإلا
فقدت الدراسة قيمتها العلمية وجدواها.
(3) الاعتماد على القواعد العلمية: يتعين على الباحث الالتزام بتبني
الأسلوب العلمي في البحث من خلال احترام جميع القواعد العلمية المطلوبة
لدراسة كل موضوع، حيث إن تجاهل أو إغفال أي عنصر من عناصر البحث العلمي،
يقود إلى نتائج خاطئة أو مخالفة للواقع. ومن هنا، فإن عدم استكمال الشروط
العلمية المتعارف عليها في هذا الميدان، يحول دون حصول الباحث على النتائج
العلمية المرجوة.
(4) الانفتاح الفكري: ويقصد بذلك، انه يتعين على الباحث الحرص على
التمسك بالروح العلمية والتطلع دائما إلى معرفة الحقيقة فقط، والابتعاد قدر
الإمكان عن التزمت والتشبث بالرؤية الأحادية المتعلقة بالنتائج التي توصل
إليها من خلال دراسته للمشكلة، ويجب أن يكون ذهن الباحث منفتحا على كل
تغيير في النتائج المحصول عليها والاعتراف بالحقيقة، وان كانت لا تخلو من
مرارة.
(5) الابتعاد عن إصدار الأحكام النهائية: لا شك أن من أهم خصائص الأسلوب
العلمي في البحث التي ينبغي على الباحث التقيد بها، هي ضرورة التأني وعدم
إصدار الأحكام النهائية، إذ يجب أن تصدر الأحكام استنادا إلى البراهين
والحجج والحقائق التي تثبت صحة النظريات والاقتراحات الأولية، أي بمعنى
أدق، ضرورة اعتماد الباحث على أدلة كافية قبل إصدار أي حكم أو التحدث عن
نتائج تم التوصل إليها.
احصائيات
|
2 التعليقات:
مفهوم البحث العلمي وماهيته من الأمور المسلمة التي يجب استيعابها من قبل الباحث، دون أي تقصير في فهمها واستيعاب مصطلحاته.. بارك الله فيكم
|مع تحيات مؤسسة المنارة للاستشارات
https://www.manaraa.com/
بارك الله فيكم
إرسال تعليق